Zoofilia ¿sí o no?


Joseba nos envía esta campaña, que pese a ser hace tiempo, no va a dejar a nadie indiferente. La campaña la realizó la agencia Alemana Jung von Matt para la revista de estilos de vida Deustch. También salió publicada en otras revistas dirigidas al mismo público.
La campaña está compuesta por dos gráficas y su única intención, según los creadores, es llamar la atención. En las gráficas aparece una chica y un perro, un pastor alemán. Cosa que ha creado más controversía porque esta raza es símbolo germano.
El problema ha surgido porque la Zoofilia es un gran tabú y la gente que se ha posicionado en contra, consideran que estas gráficas aprueban la Zoofilia.
Leo todo esto en Marketing directo y también leo algo «sorprendente»: la campaña ha sido concebida y producida por mujeres.
¿qué os parecen? ¿os parecen que estas gráficas aprueban la zoofília? ¿os gustan?

Comentarios

Deja tus comentarios

  • agosto 05, 2009at2:05 PM

    Siendo para una revista de «estilos de vida», me parece muy atrevida y hacertada si lo que querían conseguir era llamar la atención. Ya es de imaginar que una gráfica así va a causar polémica SEGURO. Claramente hay zoofilia, sobre todo en la foto de abajo. Sólo hay que fijarse en la cara de gustera que pone la muchacha y en la ubicación del morro del cánido…
    Lo que sí es verdad, respecto a la zoofilia, es que hay dos tipos MUY diferentes de ésta, indiferentemente de que te parezca ético o no el practicarla. Una, en la que ambos participantes disfrutan, incluso con iniciativa propia, (como es el caso de la publi) y otra, en la que uno de los participantes, además de no tener ni voz ni voto, sufre (véase el ejemplo del pastor y la cabra, gallina, perra o lo que sea jeje)
    Y nada mais, sólo por coooomentar…

  • agosto 05, 2009at2:05 PM

    Siendo para una revista de «estilos de vida», me parece muy atrevida y hacertada si lo que querían conseguir era llamar la atención. Ya es de imaginar que una gráfica así va a causar polémica SEGURO. Claramente hay zoofilia, sobre todo en la foto de abajo. Sólo hay que fijarse en la cara de gustera que pone la muchacha y en la ubicación del morro del cánido…
    Lo que sí es verdad, respecto a la zoofilia, es que hay dos tipos MUY diferentes de ésta, indiferentemente de que te parezca ético o no el practicarla. Una, en la que ambos participantes disfrutan, incluso con iniciativa propia, (como es el caso de la publi) y otra, en la que uno de los participantes, además de no tener ni voz ni voto, sufre (véase el ejemplo del pastor y la cabra, gallina, perra o lo que sea jeje)
    Y nada mais, sólo por coooomentar…

  • agosto 05, 2009at2:13 PM

    Yo creo que la primera gráfica muestra realmente zoofilia y la segunda gráfica bestialismo.
    Me explico según la Real Academia de la Lengua Española: Zoofilia en su primer significado quiere decir: «amor a los animales» y en su segundo significado aparece «bestialismo» que esto sí significa: relación sexual de personas con animales.
    ¡ahí queda eso!

  • agosto 05, 2009at2:13 PM

    Yo creo que la primera gráfica muestra realmente zoofilia y la segunda gráfica bestialismo.
    Me explico según la Real Academia de la Lengua Española: Zoofilia en su primer significado quiere decir: «amor a los animales» y en su segundo significado aparece «bestialismo» que esto sí significa: relación sexual de personas con animales.
    ¡ahí queda eso!

  • agosto 06, 2009at11:44 AM

    Que barbaro… gracias NAIARA por ilustrarnos!!!!!
    Yo creo que lo de joseba es bestialismo…

  • agosto 06, 2009at11:44 AM

    Que barbaro… gracias NAIARA por ilustrarnos!!!!!
    Yo creo que lo de joseba es bestialismo…

  • mayo 07, 2010at6:43 AM

    Yo la verdad no tengo palabras, por más que la RALE diga que es bestialismo eso le queda muy corto… supremamente corto; es que como una mujer (y decir que detrás de una gran mujer siempre hay un buen hombre) puede ser capaz de usar un anima de esa manera, en primer lugar; y en segundo… tratarse a si misma de esa manera…. eso es bestialismo pero, las mujeres que hacen esto (por dinero, gusto o publicidad) son unas BESTIAS en toda la extensión de la palabra…
    Donde quedó el respeto por nuestra naturaleza y nuestro cuerpo??

  • mayo 07, 2010at6:43 AM

    Yo la verdad no tengo palabras, por más que la RALE diga que es bestialismo eso le queda muy corto… supremamente corto; es que como una mujer (y decir que detrás de una gran mujer siempre hay un buen hombre) puede ser capaz de usar un anima de esa manera, en primer lugar; y en segundo… tratarse a si misma de esa manera…. eso es bestialismo pero, las mujeres que hacen esto (por dinero, gusto o publicidad) son unas BESTIAS en toda la extensión de la palabra…
    Donde quedó el respeto por nuestra naturaleza y nuestro cuerpo??

  • octubre 14, 2012at11:39 PM

    Si hablamos de la zoofilia el llegar a una relación mas íntima de lo habitual con un animal es solo un paso mas, respecto a lo que cualquier persona hace habitualmente, y hasta un cierto punto parece normal que si alguien se ocupa del resto de necesidades de un animal con quien tiene una relación afectiva, pues el tema sexo pueda suceder de forma «natural» si ambos sienten inclinación a ello.
    Puede que a algunos, lo del sexo interespecies os parezca asqueroso, raro, lo que sea, recordad tambien que no hace tanto tiempo tambien estaba mal visto el sexo con gente de color, ahora mismo podeis ver el rechazo en alguna parte del mundo de por ejemplo la homosexualidad.. pero la zoofilia por muy demonizada que este, en si, no es un abuso del animal como la sociedad quiere hacernos creer, ya que el animal no esta siendo forzado a nada. El animal goza de igual manera, no sabe que esta ocurriendo ni tiene por que saberlo (esa es la maravilla de la inconsciencia de los animales), a menos que se incurra en tortura fisica, yo no le veo objecion moral y/o legal, por muy repulsivo que a las personas cerradas de mente les pueda parecer..

Comentarios cerrados