Hoy me apetece oír, escuchar vuestra opinión y por eso os planteo lo siguiente: ¿Este tipo de gráficas que os pongo a continuación, os parecen las más efectivas?
A veces tengo mis dudas y por eso se me ha ocurrido plantearlo hoy aquí. Os pongo diversas gráficas y me gustaría que me comentaseis si realmente este tipo de gráficas os parecen más eficaces que otras.
¿Os parece que el mensaje se transmite mejor?
Frente a este tipo de gráficas, ¿el público está más receptivo?
Tal vez, ¿por que no lo perciben como un anuncio como tal?
Nota: haciendo click en las fotos se ven más grandes.
Comentarios
Deja tus comentarios
A mi me parecen unas ideas cojonudas, y que ademas tienen un impacto excepcional. El boca a boca ademas funciona mucho con estas promociones, poniendo en boca de todos la marca, circulando las imagenes constantemente (como es el caso actual) y generando una IMAGEN DE MARCA muy potente.
Sin duda, el público es más receptivo al recibir el impacto cuando menos se lo espera… y de forma muy directa.
A mi me parecen unas ideas cojonudas, y que ademas tienen un impacto excepcional. El boca a boca ademas funciona mucho con estas promociones, poniendo en boca de todos la marca, circulando las imagenes constantemente (como es el caso actual) y generando una IMAGEN DE MARCA muy potente.
Sin duda, el público es más receptivo al recibir el impacto cuando menos se lo espera… y de forma muy directa.
Yo creo que este tipo de gráficas funciona, principalmente, porque no pasan desapercibidas, como lo suelen hacer otro tipo de anuncios a los que estamos acostumbrados a ver. Unas veces nos llaman la atención por la originalidad como en el primer y tercer caso, y otras veces nos impacta por otros motivos como es el caso de la publicidad «agresiva» de la que hace referencia la 2ª imagen y otros ejemplos que recuerdo. Como una niña bebiendo directamente de una garrafa de aceite para anunciar unas patatas con menos aceite que el resto, un pez o un calcetín sustituyendo a la lengua para anunciar productos contra el mal aliento…
Yo creo que este tipo de gráficas funciona, principalmente, porque no pasan desapercibidas, como lo suelen hacer otro tipo de anuncios a los que estamos acostumbrados a ver. Unas veces nos llaman la atención por la originalidad como en el primer y tercer caso, y otras veces nos impacta por otros motivos como es el caso de la publicidad «agresiva» de la que hace referencia la 2ª imagen y otros ejemplos que recuerdo. Como una niña bebiendo directamente de una garrafa de aceite para anunciar unas patatas con menos aceite que el resto, un pez o un calcetín sustituyendo a la lengua para anunciar productos contra el mal aliento…
Lo primero cuando dices si comunican o son más efectivas que otras, no sé exactamente con cuales las comparas. A mí si que me resultan más impactantes porque son muy gráficas, estamos menos acostumbrados, pero yo sí lo percibo como publicidad. Además creo que entre ellas, o al menos para mi gusto no todas son igual de impactantes.
Lo primero cuando dices si comunican o son más efectivas que otras, no sé exactamente con cuales las comparas. A mí si que me resultan más impactantes porque son muy gráficas, estamos menos acostumbrados, pero yo sí lo percibo como publicidad. Además creo que entre ellas, o al menos para mi gusto no todas son igual de impactantes.
Efectivamente no pasan desapercibidas y el boca a boca hace mucho para su propagación, pero desde el punto de vista de la marca y sus ventas no creo que consiga mucho. Son fáciles de hacer, se invierte poco tiempo (de realización por lo menos) y hace exprimir la cretividad del personal pero a la hora de la verdad, para televisión no valen y en revistas de una cierta tirada o seriedad no se publican. Para mandar por correo, montar power points y vacilar con el correo. Gaseosillas.
Efectivamente no pasan desapercibidas y el boca a boca hace mucho para su propagación, pero desde el punto de vista de la marca y sus ventas no creo que consiga mucho. Son fáciles de hacer, se invierte poco tiempo (de realización por lo menos) y hace exprimir la cretividad del personal pero a la hora de la verdad, para televisión no valen y en revistas de una cierta tirada o seriedad no se publican. Para mandar por correo, montar power points y vacilar con el correo. Gaseosillas.
Desde el momento en que dos ideas fuertes chocan para mi ya es un buen cartel.
Si además se acompaña con el impacto del objeto no visto habitualmente o puesto en una situación extraña o de confusión para la percepción del cerebro. ¿que más quieres al comunicar? un impacto, una idea… y el producto.
Me parece un logro interesante.
Funciona y gusta.
Desde el momento en que dos ideas fuertes chocan para mi ya es un buen cartel.
Si además se acompaña con el impacto del objeto no visto habitualmente o puesto en una situación extraña o de confusión para la percepción del cerebro. ¿que más quieres al comunicar? un impacto, una idea… y el producto.
Me parece un logro interesante.
Funciona y gusta.
Veamos, creo que cada caso hay que estudiarlo aisladamente…cada empresa vende un producto distinto a un consumidor específico.
NIVEA:
Es ocurrente pero no crea impacto. Lo entiendes cuando lees lo que pone en la zona donde sentarse y el caso es que no lo lees a la primera.
ROAD CROSS:
No es claro, falta informacion. El mensaje principal esta pequeño y en una esquina. La frase no deberia ser lo secundario sino el mensaje principal apoyado por la imagen. Podria ser el anuncio de un pintor de carreteras que esta borracho. En cuanto a impacto creo que llega mucho mas potentemente el famoso/polemico/sensacionalista anuncio de la DGT con un hijo que ve morir a su padre o el desgraciado conductor que se queda paralitico. Ojo, en su momento creo impacto, ahora ya no.
TAMPAX:
Brillante. De los tres anuncios propuestos indudablemente es el más impactante y por lo tanto efectivo.
Esta opinión nace de la inevitable comparación con anteriores campañas de Tampax en las que estamos acostumbrados a ver siempre a chicas ideales, mundos mágicos y maravillosos creados con cielos rosas, nubes blancas de algodon que suben y bajan, escenarios poco reales, paisajes de ensueño y frases tan pesadas y estupidas como «¿a que huelen las nubes?»
La nueva estrategia de Tampax me lleva a pensar que el el hecho de comparar la menstruacion de una mujer + la cantidad a la que esta acostumbrada con una presa de contención de aguas es una metafora perfecta, redonda….¿por que? 1: por las dimensiones del objeto de la imagen (presa) que ayuda todavia mas a la venta del producto (cantidad de litros de agua = la regla mas abundante que es capaz de retener un tampax)… lleva algo tan pequeño como el sistema de reproduccion de una mujer a un volumen arquitectonico bestial…lo magnifica….exajera la regla y envia el mensaje «capaz de retener reglas supermegabundantes»
2: y por la personificación de la presa, la convierte en una mujer. Este recurso me encanta porque para mi ya no tiene ninguna efectividad el hecho de que siempre aparecen mujeres en anuncios para mujeres….no son efectivos porque estamos aburridos de la misma idea una y otra vez…¿no seria mas divertido/original que los hombres promocionaran compresas o tampones?. Desde luego llamarían más mi atención como consumidora. Aunque lo siguiente este ya muy visto ¿porque miles de veces se han utilizado tias buenas para vender neumaticos o piezas de recambio?…en su momento funcionó al 100%…por supuesto todo tiene una vida, un tiempo de efectividad.
Cuando una idea es tan sencilla, clara, obvia y redonda que te preguntas ¿claro, como no se me ocurrio a mi? te das cuenta de que este anuncio es bueno, de los que perduran.
Veamos, creo que cada caso hay que estudiarlo aisladamente…cada empresa vende un producto distinto a un consumidor específico.
NIVEA:
Es ocurrente pero no crea impacto. Lo entiendes cuando lees lo que pone en la zona donde sentarse y el caso es que no lo lees a la primera.
ROAD CROSS:
No es claro, falta informacion. El mensaje principal esta pequeño y en una esquina. La frase no deberia ser lo secundario sino el mensaje principal apoyado por la imagen. Podria ser el anuncio de un pintor de carreteras que esta borracho. En cuanto a impacto creo que llega mucho mas potentemente el famoso/polemico/sensacionalista anuncio de la DGT con un hijo que ve morir a su padre o el desgraciado conductor que se queda paralitico. Ojo, en su momento creo impacto, ahora ya no.
TAMPAX:
Brillante. De los tres anuncios propuestos indudablemente es el más impactante y por lo tanto efectivo.
Esta opinión nace de la inevitable comparación con anteriores campañas de Tampax en las que estamos acostumbrados a ver siempre a chicas ideales, mundos mágicos y maravillosos creados con cielos rosas, nubes blancas de algodon que suben y bajan, escenarios poco reales, paisajes de ensueño y frases tan pesadas y estupidas como «¿a que huelen las nubes?»
La nueva estrategia de Tampax me lleva a pensar que el el hecho de comparar la menstruacion de una mujer + la cantidad a la que esta acostumbrada con una presa de contención de aguas es una metafora perfecta, redonda….¿por que? 1: por las dimensiones del objeto de la imagen (presa) que ayuda todavia mas a la venta del producto (cantidad de litros de agua = la regla mas abundante que es capaz de retener un tampax)… lleva algo tan pequeño como el sistema de reproduccion de una mujer a un volumen arquitectonico bestial…lo magnifica….exajera la regla y envia el mensaje «capaz de retener reglas supermegabundantes»
2: y por la personificación de la presa, la convierte en una mujer. Este recurso me encanta porque para mi ya no tiene ninguna efectividad el hecho de que siempre aparecen mujeres en anuncios para mujeres….no son efectivos porque estamos aburridos de la misma idea una y otra vez…¿no seria mas divertido/original que los hombres promocionaran compresas o tampones?. Desde luego llamarían más mi atención como consumidora. Aunque lo siguiente este ya muy visto ¿porque miles de veces se han utilizado tias buenas para vender neumaticos o piezas de recambio?…en su momento funcionó al 100%…por supuesto todo tiene una vida, un tiempo de efectividad.
Cuando una idea es tan sencilla, clara, obvia y redonda que te preguntas ¿claro, como no se me ocurrio a mi? te das cuenta de que este anuncio es bueno, de los que perduran.
A mi este tipo de imágenes me parecen mucho más efectivas porque no dejan indiferente a quien las mira. Causan reacción: un comentario, una carcajada, un pensamiento… Estamos bombardeados continuamente de tantos estímulos, que, al menos para mi, han dejado de serlo.
También creo que la efectividad de estas imágenes también tendrá su fin. Y cuanto más proliferen, menos nos sorprenderán.
Y creo que este tipo de imágenes sí se perciben como anuncio, pero es un anuncio que nos gusta y si nos gusta no tenemos problema en identificarlo como publicidad y decir lo buenos que han sido esta vez.
A mi este tipo de imágenes me parecen mucho más efectivas porque no dejan indiferente a quien las mira. Causan reacción: un comentario, una carcajada, un pensamiento… Estamos bombardeados continuamente de tantos estímulos, que, al menos para mi, han dejado de serlo.
También creo que la efectividad de estas imágenes también tendrá su fin. Y cuanto más proliferen, menos nos sorprenderán.
Y creo que este tipo de imágenes sí se perciben como anuncio, pero es un anuncio que nos gusta y si nos gusta no tenemos problema en identificarlo como publicidad y decir lo buenos que han sido esta vez.
Comentarios cerrados