Leyendo la página web de Marca, por casualidad encontre un artículo que me llevo a la siguiente reflexión:
No vamos a negar ahora que la censura ha existido, existe y existirá. Lo que no cabe en cabeza alguna, por lo menos en la mía, es que en estos tiempos en los que vivimos, la censura sea tan descarada en algunos casos, y en otros simplemente se hagan oídos sordos. Pero como yo no soy censor si no un simple ciudadano de a pie, no creo que me corresponda decidir sobre los contenidos que son censurables o no. Por eso, como pienso que vosotros o sabios lectores de este blog, tenéis más criterio que yo, os invito o dar vuestra opinión, sobre las razones que han llevado a censurar estas dos campañas publicitarias.
En la primera campaña, bajo el lema ‘El sida es un asesino de masas’, la organización no gubernamental ‘Regenbogen‘ utiliza fotomontajes de imágenes de dictadores mundiales haciendo el amor con mujeres, así como el video censurado de el doble de Hitler practicando sexo.
En este enlace aparece el citado video (lo que no se es si por tiempo limitado), ya que Youtube se ha unido a esta campaña de censura, retirando el video de sus conteniodos. («Ese vídeo ha sido retirado por atentar contra las normas de usuarios» de Youtube, señaló la filial de Google a través de la plataforma facebook.)
En la segunda campaña
El video que Pamela Anderson grabó para la organización PETA, en defensa de los animales, que iba a ser emitido en los aeropuertos de los Estados Unidos, fue censurado por ser “demasiado sexy”.
Los responsables de la red de canales de CNN en los aeropuertos explicaron que prohibieron el spot debido a que muchos niños podrían ver esas imágenes.
El anuncio muestra a la actriz y ex conejita de Playboy como empleada de seguridad de un aeropuerto, vestida con ropa sexy y prohibiéndole pasar a todo pasajero que llevara puesta vestimenta confeccionada con pieles de animales.

Vosotros que pensáis? Está bien aplicada la censura?
Os invito a que los veáis.